Murronväljän aurinkovoimala - Tarvasjoki

Fortumilla on suunnitteilla aurinkovoimalahanke Liedon Tarvasjoelle.

• Hankealueen koko: 76 hehtaaria
• Hankkeen tuotantoarvio: 80 GWh / vuosi
• Hankkeelle kaavailtu osayleiskaavoitettava alue sijaitsee lähes täysin osayleiskaavoitettavaksi merkityn alueen ulkopuolella (Tarvasjoen lainvoimainen yleiskaava,
• Hankealue koostuu maisemallisesti paikallisille asukkaille arvokkaasta peltomaisemasta.

Eteneminen

• Hanketta vastaan lähetettiin päättäjille kuntalaisaloite fyysisenä 23.9.2024 ja sähköisenä 39972
• Kaavoitus- ja rakennuslautakunnan 25.9.2024 kokouksen pöytäkirjassa ei ole mainittu aloitetta. Eikä se sisällä ELY-keskuksen YVA-lausuntoa (VARELY/3027/2024).
• Kaupunginhallitukselle kokoukseen 7.10.2024 ei ole myöskään kyseistä dokumenttia tiedoksi annettu, kuten ei ELY-keskuksen YVA-lausuntoakaan.
• ELY-keskuksen päätöksen julkisena olon nähtävyysaika on ollut kyseenalainen, koska sitä ei ole kukaan löytänyt. Suurin osa on dokumentin joutuneet pyytämään suoraa ELY-keskukselta jälkikäteen.
• Hankkeen nimi "Murronväljä" löytyy maanmittauslaitoksen metadatasta ja osoittaa tyyppitunnuksella peltolohkon nimeen. Tämä data generoidaan visuaalisesti näkyviin automaattisesti vaan maanmittauslaitoksen karttadataan.
• Lisäksi Murronväljä nimikkeellä on nimetty Maanala Oyn 19.7.2024 Museovirastoon ilmoitettu muu kulttuuriperintökohde, historiallinen kellari, joka on hankkeelle suunnitellulla alueella. Varsinainen inventointiraportti on päivätty jo 31.5.2024. Siitä huolimatta ELY-keskuksen YVA-lausunto (VARELY/3027/2024) ei sisällä mainintaa kyseisestä löydöksestä.

Linkki historialliseen löydökseen tietoihin Museoviraston sivuille: Museovirasto - Murronväljä

Kenellä tahansa on omalla identiteelillään oikeus pyytää ELY-keskukselta YVA-lausuntoa diaarinumerolla VARELY/3027/2024. Pyynnön voi esittää ELY-keskuksen tietopyynnön kautta tai esimerkiksi sähköpostitse Varsinais-Suomen ELY-keskukseen osoitteeseen: kirjaamo.varsinais-suomi(a)ely-keskus.fi

Aikajana

• Esitys kaavoituksen aloittamisesta on jätetty 14.8.2024 (Fortum).
• Kaavoitus- ja rakennuslautakunta on käsitellyt vireilletulon 25.9.2024 - pöytäkirja tuli näkyviin 27.9, jolloin siitä puuttui liitteet. Liitteet on myöhemmin täydennetty (ja sen jälkeen myös täysin vaihdettu 1.10 aikana tai jälkeen päätellen OASin päivämäärästä, joka nyt on ohessa).
• Kaupunginhallitus on käsitellyt vireilletulon 7.10.2024 (pöytäkirja tuli näkyviin 10.10.2024). Palauteohjeet 1.10.2024 päivätystä Osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta <tuolta, viimeinen sivu (tarkista aina ajankohtaisesta OASista, jos ohjeet muuttuvat). Aiemmin ainakin on pyydetty otsikoksi ”Murronväljän aurinkovoimala”, ja palautteen voi laittaa esimerkiksi sähköpostitse osoitteeseen [email protected]

Yleisesti

• Kaava-alueella on voimassa seuraavat merkinnät, eli aurinkovoimala ollaan laittamassa tällaisella kaavamerkillä merkityn alueen kohdalle:

Maa- ja metsätalousvaltainen alue (M) Alueella sallitaan maa- ja metsätalouteen liittyvä rakentaminen sekä haja-asutusluontoinen omakotirakentaminen rakennusjärjestyksen mukaisesti melu- ja ranta-alueiden ulkopuolelle niillä kiinteistöillä, joilla rakentamista ei voi sijoittaa AT, AT-1, A-1 tai A-2 alueille. Rakentamisen tulee sijoittua luontaisesti ja maisemallisesti rakentamiseen soveltuville alueille, joiden vedenhankinta ja jätevesien käsittely on järjestettävissä. Rakennukset tulee sovittaa maastoon ja maisemaan

• Kaava-alue sijaitsee lähes kokonaan tällaisen kaavamerkinnän rajaaman alueen ulkopuolella (OAS löytyy sama kartta ja kuva):

Osayleis-/asemakaavoitettavaksi tarkoitettu alue (oyk)

Aiheesta:

• Asko Virtasen pääkirjoitus "Ei minun takapihalleni", ajatuksia mielipidekirjoituksesta:
• Kirjoittajan näkökulma vaikuttaa varsin subjektiiviselta, miettien maanviljelijöiden tuloja pelloistaan, joiden vierellä he eivät edes itse asu. Hän viittaa omaisuuden suojaan, joka on Suomessa korkea. Hän on unohtanut, että ne kodit ja tonttien omistajatkin ovat yksityisiä maan, ja paikallaan olevan omaisuuden, omistajia. Ja heillä pitäisi olla myös se omaisuuden suoja. Välittömässä läheisyydessä olevat asunnot menettävät arvoaan, kun maisemaan tulee aurinkovoimala. Puhumattakaan siitä seikasta, että on olemassa järjestelmiä juuri siksi, että yhteinen asuminen ja yhteisönä toimiminen olisi harmoniassa ja kukin sopisi tiettyyn yhteisöön. Ennen omaisuuden alueelta ostoa ihmiset varmasti tutkivat alueen paikallista kaavaa, kaavastrategiaa ja alueelle merkattuja arvoja. Voi olla aika yllättävää jos tuoreesti ostettu koti ja tontti tai valmistumassa oleva talonpohja tai talo, tuleekin nyt aivan kaavan vastaisesti aurinkovoimalan viereen. Viljelyn kannattamattomuus ei ole tekosyy eikä oikeutus yleiskaavan vastaiselle tekemiselle eikä kaavamuutokset tapahdu samasta syystä kevyesti. Varsinkin kun kyseisellä alueella on osayleiskaavoitettavaksi tarkoitettu alue merkattu erikseen ja suunniteltu osayleiskaavamuutos menee sen linjan väärälle puolelle. Suomen omaisuudensuojan ja kuntalain pitäisi juurikin olla tässä se, joka pätee. Ja lainvoimaisen yleiskaavan mukaisesti, siihen ei valitettavasti peltonsa omistaja saa mitä tahansa laittaa. Jos viljely ei kannata tai viljely ei huvita, voi peltonsa myydä jollekin osaavalle viljelijälle, joka viljelee pelloilla sellaisilla menetelmillä hyvinvalikoituja kasveja ja lajikkeita, joista saa paremman sadon ja tuoton - tai kehittää ja uudistaa toimintaansa muilla tavoin kannattavammaksi.
• "Energiaa pitää kuitenkin jollain tavalla tuottaa eikä ongelmatonta tapaa ole." - suora lainaus kirjoituksesta. Kun perusteet puolustella koko hanketta on näin hatarat ja harvat ja kyseessä vielä päätoimittajan kirjoittama, olisin erittäin huolissani lehden kyvystä avata näkökulmia ja pohtia kokonaisuuksia ihan yleiselläkin tasolla. Tosiasia on se, että energiaa voidaan tuottaa monella tavalla ja tekniikka kehittyy hurjaa vauhtia. Jos päätoimittaja olisi aurinkovoimaan perehtynyt, hän tietäisi että Suomessa aurinkovoima on "vihreistä energioista" tehottomimmasta päästä siitä syystä, että auringon säteilyteho on täällä huomattavasti huonompi kuin esimerkiksi päiväntasaajalla. Lisäksi aurinkpaneelit vievät hyötysuhteeseensa nähden paljon pinta-alallista tilaa. Suomessa lisäksi vielä toistaiseksi sataa lunta, mikä saattaa paneeleita jokseenkin haitata talviaikaan, jolloin valollista aikaa on muutenkin Suomessa vähemmän vuorokauden aikana.
• Parempana ehdotuksena, mikä sopisi varmasti 100%:lle asukkaista, pitäisi varmasti kaikki sitä, että se sähkö, mitä ne paneelit "Murronväljässä" tuottaisivat, tulisivat asukkaiden ja Tarvasjoen käyttöön ja ylimääräinen myytäisiin verkkoon. Tällainen ideahan ei ole myöskään ennenkuulumaton, mutta toisaalla tehdään vähän parempia "poliittisia päätöksiä" kuin toisaalla. Sulkavan esimerkki.
• Kaikkeen ei tarvitse suostua, eikä kaikkea ehdotettua tarvitse toteuttaa. Alueen parhaita asiantuntijoita olisivat asukkaat itse, ja hanketta yhteistuumin alusta alkaen kehittäen ja avoimesti osallistaen, vastustus olisi varmasti vähäisempää. Liedossa on jo totuttu siihen tyyliin, että kaikki vaiennetaan, jotka ei ole sitä mieltä kun pitäisi. Yhteistyössä kehittäen, aktiivisesti kuullen ja yhteistyössä toteuttaen, hanke olisi voinut joskus jopa toteutua. Nyt sitä tullaan varmasti vastustamaan kynsin ja hampain loppuun asti, koska faktahan on se, että tässä pyritään saamaan läpi väkisin hanke, jota ei paikalle haluta, ja josta kaikki hyötyjät ovat jossain muualla kuin hanketta koko loppu elämänsä ajan katsomassa. Jos Fortum osaisi hommaansa, tästä olisi heti ensimmäisenä pidetty asukastilaisuus, ja keskustelu alueen ihmisten kanssa, että millainen hanke olisi, miten se toteutettaisiin ja mitä siitä saataisiin (vaikkei tarkoitus olekaan antaa asukkaille yhtään mitään muuta kuin maisemahaitta) eikä valmisteltu salassa ja harhaanjohtamalla. Asukkaita olisi voinut osallistaa sekä heiltä kerätä ideoita ja hioa toteutusta alusta asti, ja täten saada siitä kivan hankkeen paikallisille asukkaillekin. Asukkaat varmasti ovat kiinnostuneita kuulemaan erilaisista vaihtoehdoista ja toivovat, että joku hanketta vetävä sitoutuisikin asukkaiden kanssa yhdessä keskusteltuihin ideoihin.
• Lisäksi ihan näinä aikoina on kehitetty pienempään tilaan mahtuvia ja huomattavasti aurinkovoimaa tehokkaampia tuuliroottoreita, jotka poikkeavat hyvin voimakkaasti näistä nykyajan kolossaalisen kokoisista tuulimyllyistä.